当院では、オールタイトを『新しい機械だから使う』のではなく、脂肪を減らしすぎたくない方や、ハリと引き締めを両方見たい方で候補にしやすい治療として考えています。

たるみ治療では、HIFU、RF、ヒアルロン酸、手術のどれか一つが常に正解というわけではなく、顔の厚み、脂肪量、影の出方で選択肢が変わります。

そのため、オールタイトでも機械名を先に決めるのではなく、どの層にどんな変化を出したいかを整理してから適応を判断しています。

たるみ治療では、SMASを含む深い層を狙う方法、真皮から皮膚支帯を広く加熱する方法、ボリューム支持を補う方法など、役割の異なる治療があります。

RF系治療は真皮から支持組織に熱刺激を与え、ハリ感や引き締めを考える文脈で用いられます。一方、HIFUは点状加熱でより深い層を狙う考え方が中心です。

そのため、オールタイトのようなRF系治療も、HIFUの代替として一律に考えるのではなく、顔の厚みや脂肪量、目的に応じて使い分けることが重要です。

たるみ治療では、深い層の引き上げを見たいのか、ハリや引き締めを見たいのか、脂肪を減らしすぎたくないのかで選び方が変わります。

オールタイトは、その中でRF系治療としてどの層へどう熱を届けるかを考える選択肢の一つです。

DLTD技術では、真皮深層から支持組織までの熱の届け方を整理しやすく、ハリや引き締めを見たいケースで考えやすいことがあります。

ただし、機械名だけで適応が決まるわけではなく、顔の厚みや脂肪量、たるみの出方を見て判断することが大切です。

より深い層の引き上げを優先したいならHIFUが候補になり、凹みや影の補正が必要ならヒアルロン酸が候補になることがあります。

診療では、オールタイト単独で考えるのではなく、顔全体の目的に合わせて他治療との役割を分けています。

1. J Clin Aesthet Dermatol. 2021

   Customized Treatment Using Microfocused Ultrasound with Visualization for Optimized Patient Outcomes: A Review of Skin-tightening Energy Technologies and a Pan-Asian Adaptation of the Expert Panel's Gold Standard Consensus.

   たるみ治療で使われるエネルギーデバイス全体の位置づけを整理したレビューです。

2. Plast Reconstr Surg. 2022

   Minimally Invasive Approach to Skin Tightening of the Face and Body: Systematic Review of Monopolar and Bipolar Radiofrequency Devices.

   RF治療による引き締めの有効性と安全性を整理した系統的レビューです。

3. Clin Plast Surg. 2016

   Microfocused Ultrasound for Skin Tightening.

   HIFU系治療の作用層とRFとの違いを理解するためのレビューです。

4. Minato Motomachi Clinic

   オールタイト（Alltite）

   当院の施術ページです。料金、適応、注意点の案内を確認できます。