大学院在学中に関わった再生医療研究の実験データが論文となり、第三著者として掲載されました。

元記事には論文名や研究対象の詳細がないため、推測して紹介せず、研究経験が診療判断に与えた影響を一次情報として残します。

細胞培養や成長因子の経験から、流行や業者説明だけでなく、方法、比較対象、評価項目、有害事象を読む習慣を診療に生かしています。

医学論文では、研究デザイン、対象人数、比較群、追跡期間、利益相反を確認する必要があります。

基礎研究の結果を、そのまま人への臨床効果と解釈することはできません。

美容医療では未承認製品や小規模研究も多いため、効果だけでなく不確実性を説明することが重要です。

論文内容を推測せず、研究過程で得た判断姿勢を説明します。

実験データを形にした共同研究者への謝意も元記事から引き継ぎます。

結論だけでなく対象、比較、評価法、有害事象を確認します。

基礎研究と臨床研究を区別します。

研究結果があっても全員に同じ治療が向くとは限りません。

承認状況、代替治療、費用、リスクを合わせて説明します。

1. J Orthop Translat. 2023

   Development of a novel regenerative therapy for malignant bone tumors using an autograft containing tumor inactivated by high hydrostatic pressurization (HHP).

   医師が第三著者として関わった、高静水圧処理による悪性骨腫瘍切除骨の再生利用を検討した研究です。

2. 科学研究費助成事業

   悪性骨腫瘍に対する高静水圧処理を用いた再生治療研究

   高静水圧処理による腫瘍不活化と組織再建の研究成果報告です。